1/25/2006

Militares trogloditas

     Me llama tremendamente la atención de que, al otro lado del charco, nuestros amigos USAmericanos se dignen a dedicar una completa editorial del New York Times (Necesita registro) al desgastado tema del General Mena y su supuesta insubordinación.

     En dicho artículo se califica al ya ex-general como "troglodita" (En realidad la editorial reza algo así como "Militares trogloditas en España"), y se congratula con júbilo de la buena actuación del gobierno de Zapatero ante tan magno desafío. Pero la cosa no se queda en agua de borrajas: no es que el Partido Socialista sea ovacionado por el NYT, sino que además se ceba con los Populares en lo que consideran una actuación tibia con un exacerbado y poco disimulado interés en avivar la llama de la discordia entre el gobierno central y la oposición.

     ¿Aspectos a destacar? Principalmente dos:
   - A perro flaco todo se le vuelven pulgas. Me llama profundamente la atención el hecho de que el gobierno norteamericano arremeta contra sus supuestos aliados en nuestro país y defienda la actitud del gobierno socialista (de hecho, insinúan que los populares realizan una oposición destructiva y que aún no se han recuperado del vuelco democrático del 14-M).
   - El diario neoyorkino deja caer la supuesta gravedad de la también supuesta sublevación del ejército en su conjunto (es decir, exagera un poco lo que realmente ocurrió), dando a entender que España estuvo a punto de recibir un intento de golpe de estado similar al del amigo Tejero en 1981.

     Y para colmo, Piqué ha estado a punto de dimitir.

Vía 20 minutos.

0 puntualizaciones

1/18/2006

Vuelve humor amarillo

     Una de las ventajas de combinar la banda ancha con internet es, indudablemente, poder conseguir todas aquellas series, películas y programas que se emitían hace años y que nunca más se ha vuelto a saber de ellas (El Halcón Callejero, McGyver...).

     Uno de los programas favoritos de mi más tierna infancia era, sin duda, Humor Amarillo. Por aquel entonces el logo de telecinco era cutre, y la publicidad aún guardaba clásicos del estilo "las muñecas de famosa". Y podíamos ver al polivalente Takeshi Kitano en su "Takeshi's Castle", un programa casposo en los que una serie de pobres japonesitos sufrían toda clase de atrocidades para llegar al final. Y los comentaristas, para más INRI, en lugar de traducir se cebaban con ellos.



     Tiempo ha pasado desde entonces, y lo más que se encontraba en internet eran episodios en versión original o en otros idiomas, lo que dejaba lejos las gracietas del Chino Cudeiro, las Zamburguesas o los Rollitos de primavera.

     Cuatro ha solucionado ese problema: a partir del día 28 de enero comenzarán a emitir de nuevo el "programa definitivo", que más que por su calidad, destacaba por su buen humor.

     Ya sabeis: fines de semana a las 14:20 en Cuatro.

     Vía Fórmula TV
     Vía Microsiervos

0 puntualizaciones

1/15/2006

Doblajes y repeticiones

     Me considero un individuo enfermizamente cinéfilo: me encanta el cine y sus sucedáneos, y si el tiempo me lo permitiese, me encantaría ver una película diaria (lo cual no sucede por diversos motivos, pero si pudiera lo agregaría a mi wishlist).

     Ensimismada mi persona con las artes cinematográficas, cierto día en casa de unas amigas y ensimismado en la tarea de ver una película, uno de los personajes secundarios soltó una frase -que ahora no recuerdo- que reactivó una de mis neuronas; de pronto a ese actor no le encajaba la voz: se la había robado a alguien. ¿A quién? ¡Pues a David Schwimmer, el actor que encarna a Ross en la serie Friends! De pronto me emocioné y alteré el estado de tranquilidad de mi compañía, al grito de ¡Es la voz de Ross! ¡Es la voz de Ross!. Fue el principio del fin.

     Dos semanas después de descubrir mi nuevo, hasta ahora oculto y estúpido hobbie, era capaz de asociar las voces de la mayoría de los actores que salían en las distintas series, anuncios y películas que presenciaba. Y para suplicio de mis amigos y amigas, identificaba en voz alta los alter ego de los distintos personajes. Y para total desesperación, mi pedantería cinéfila se expandió como la pólvora y la mayoría de mis amigos comenzaron a adquirir el -mal- hábito de identificar voces. Porque la verdad es que hay muy pocos dobladores para la cantidad de actores que nos muestran en el cine. Por ejemplo:


Nombre original: Daniel García.
Actores a los que dobla: Brad Pitt, Ewan McGregor, Chris O'Donnell, Christian Slater.


Nombre original: Alberto Mieza.
Actores a los que dobla: David Schwimmer (¿os imaginabais así a Ross?), Edward Norton, Steve Buscemi.

     En fin, que aquellos que estén tan transtornados como yo con el tema del doblaje de series, películas y anuncios publiciarios, encontrarán en el doblaje material suficiente como para aburrirse.

0 puntualizaciones

61 Optical Illusions & Visual Phenomena

     Siempre he defendido la tesis de que el ser humano está mal hecho (dejando a un lado el chiste que revela la desventura de situar el vertedero junto a la zona de recreo). Dado que nuestros sentidos son el único medio que poseemos para obtener información del exterior, tendemos a fiarnos de ellos en grados superlativos (exceptuando en este punto al Sr. Anderson).

     Como además de estar mal hechos gozamos de una pecaminosa e inevitable curiosidad, tendemos a buscarle tres pies al gato y a buscar la respuesta a la vida, el universo y todo lo demás, sin olvidarnos -porsupuestísimamente- de los límites de nuestra propia percepción.

Image hosted by Photobucket.com


     Aquí es donde entra en juego "61 Optical Illusions & Visual Phenomena", que viene a enseñarnos lo defectuosa que es nuestra vista y lo sencillo que resulta engañarla (o si no que se lo comenten de pasada a Anthony Blake o a David CampoDeCobre). A través de 61 pruebas (o mejor dicho, demostraciones) descubriremos 61 fallos de nuestro master sense, la vista, junto a una explicación de lo que se supone que deberíamos y no deberíamos ver.

     Y no, no es un test de calidad visual: estamos mal hechos y punto.

0 puntualizaciones

1/13/2006

Pandora


     Q:What is Pandora?
     Pandora is a music discovery service designed to help you find and enjoy music that you'll love. It's powered by the Music Genome Project, the most comprehensive analysis of music ever undertaken. Just tell us one of your favorite songs or artists and we'll launch a streaming station to explore that part of the music universe.

     Pandora te permite sintonizar emisoras que emiten música que se ajusta al patrón que le indiques. Éste patron puede ser un grupo o una canción específica. Ella se encargará por tí de buscar estaciones similares... o que se le acerque mucho.

     ...o lo que es lo mismo, toda la música al alcance de un click.

0 puntualizaciones

Liveplasma y los mapas virtuales

     Hace ya algo más de un año descubrí MusicPlasma, una web en la que introduciendo un grupo musical se generaba una especie de mapa celeste virtual en el que los "planetas" eran otros grupos musicales afines o similares al que tú escribias: cuanto más cerca y más grande fuera la esfera del grupo, más se parecía al que tú introducías (que aparecía, cómo no, en el centro).

     Había olvidado el nombre de ésta página, así que me puse a buscar por mi colección personal de links, y terminó por aparecer. Lo curioso es que Musicplasma ha muerto (¡viva Musicplasma!), y su lugar lo ocupa su primogénito, LivePlasma, de temática similar a su antecesora, pero con el añadido de introducir búsquedas de música... y de cine, introduciendo como parámetros: nombre de película, director o actor.

     Una alegría para el cuerpo de los cinéfilos. ¡Y en castellano!

0 puntualizaciones

1/11/2006

Historia Sagrada

Historia Sagrada.
Capítulo 8: La Humanidad por fin se da un buen baño.

     A diferencia de lo que suele ocurrir con los meteorólogos Noé acertó de pleno y cuando todavía estaba hecho un chaval (a sus 600 añitos) comenzó a llover. A diferencia de lo que ocurre con los especialistas en predicciones actuales, que no cuentan con instrumentos verdaderamente eficaces para vengar las burlas de las que son objeto, Noé pudo comprobar con agrado que todos aquellos que le habían tomado por loco perecían ahogados. Así, sin rencores, empezó una nueva historia de la Humanidad (todos descendemos de un tipo que sabía lo que se venía encima y se lo calló).

[...]

     En ese momento Noé entabló contacto otra vez con Él, quien le indicó amablemente, cual comandante del SEPLA, que debía organizar la salida ordenadamente por la purta trasera, empezando por las bestias y acabando por su mujer y sus nueras. A continuación Noé levantó un altar y “ofreció holocaustos sobre él” al Señor. Esta inteligente medida de llevar durante meses a los animalejos en el Arca para después ajusticiarlos sin piedad no acabamos de entenderla, pero sin duda fue un gravísimo atentado a la biodiversidad del que suponemos que los ecologistas no se habrán repuesto todavía. Atónito ante lo ocurrido, el Señor aprendió la lección y se prometió no volver a castigar a los seres vivientes como acababa de hacerlo.


Sacado de La página definitiva

0 puntualizaciones

1/09/2006

La guerra del tabaco. Episodio I

     Hoy he perdido el día. Lo reconozco. He conseguido hacerme una maratón de 35 horas (and counting) sin dormir y sin dejar de trabajar. La culpa no ha sido mía, sino de las dos prácticas que debía entregar hoy sin demora (a las 12:00 PM y 16:00 PM respectivamente).

     Pero no es ese el tema a tratar en esta disertación. El protagonista -cómo no- nuestro amigo el tabaco.

     Como no tenía nada mejor que hacer hasta las 18:00 de la tarde, me dediqué a pasear por la ciudad con la corrosiva curiosidad de encontrar un bar de menos de 100 metros cuadrados que prohibiera expresamente el mal hábito de fumar. Pero en vez de eso, ¿qué encontré? pues ni más ni menos que un quiosco con un cartelito que rezaba:

"Si el tabaco es legal, ¿por qué no nos dejan venderlo? Asociación ...[tapado por unas revistas]"


     Lo primero que se me pasó por la cabeza fue la fulminante retórica de la que la asociación tapada por unas revistas (de ahora en adelante A.T.R.) intentaba hacer gala. Soy perfectamente consciente de la faena que se le puede realizar a un quiosquero cuando el estado irrumpe en sus actividades mercantiles con premeditación y alevosía, recortando drásticamente sus ingresos dominicales y obligándole a realizar menos visitas al estanco. Pero de ahí a intentar hilvanar la legalidad de un producto con su derecho a venderlo... traspasa los límites de la demagogia tradicional.

     Si no fuera así, ¿por qué no crear eslóganes como éstos y colgarlos en los quioscos de toda España?:

     "Si las motosierras son legales, ¿por qué no nos dejan venderlas? A.T.R."
     "Si mi hija es legal, ¿por qué no nos dejan venderla? A.T.R.".

     En fin, que no vendría de más separar ciertos conceptos excesivamente ligados a nuestra cultura popular: el hecho de que algo sea legal no tiene por qué significar necesariamente que pueda venderse en cualquier sitio. Y si no , que se lo pregunten a las farmacias.

     El segundo punto que me llamó la atención fue una ferretería en cuya puerta colgaba un cartel que rezaba:
´
"En este establecimiento se permite fumar"


     Aún dudo si se trataba de una provocación, de pura ignorancia o de un suicidio administrativo. O quizás el ignorante soy yo y resulta que ahí dentro te puedes pedir una llave inglesa del 12 con el café con leche...

0 puntualizaciones